Постановление суда № 36683860, 15.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2014 р. Справа №910/11065/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року

у справі № 910/11065/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом: Дочірнього підприємства "Інститут "Київпроект-5" Публічного акціонерного товариства "Київпроект"

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання незаконною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13 (суддя Ващенко Т.М.) задоволено позов Дочірнього підприємства "Інститут "Київпроект-5" Публічного акціонерного товариства "Київпроект" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Не погодившись з вказаним рішенням, 31.10.2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просила рішення скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт 31.10.2013 року звертався до апеляційного суду з заявою про визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Тобто, апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 року колегією суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Шаптала Є.Ю. було відхилено заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13; апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13 повернуто скаржнику.

25.12.2013 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13, відповідно до якої просить рішення скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то така обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено судом, апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, така обставина виключає апеляційне оскарження, а у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року у справі № 910/11065/13 повернути на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві.

3. Матеріали справи № 910/11065/13 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Чорна