Решение № 36679705, 17.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.14р. Справа № 904/9306/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

До: Військової частини -А 0593, м. Нікополь

Про: стягнення 4 176, 94 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ковтун А.П. (дов.№1148 від 20.12.12р.);

Від відповідача: Зінченко С.О. (дов.№3 від 08.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (позивач) звернувся з позовом до Військової частини А 0593 (відповідач) про стягнення 4 176, 94 грн. ( з яких: 4 121, 67 грн. - основна заборгованість; 37 , 59 грн. - пеня; 9, 01 грн. - інфляційні втрати та 8 ,67 грн. - 3 % річних) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства від 29.12.12р. №3-42/13. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном. В подальшому - 16.01.14р. позивачем було повідомлено суду про часткову сплату відповідачем основної заборгованості за вищезазначеним договором на загальну суму 2013, 67 грн., за липень - серпень 2013 року оренди приміщень.

Військова частина А0593 (відповідач) у відзиві на позов зазначає , що відповідно до ст.43 Бюджетного кодексу України розрахункове-касове обслуговування військової частини А0593, як бюджетної установи здійснюється через органи Державної казначейської служби України; відповідно до вимог наказу Міністерства фінансів України №758 від 22.06.12р. «Про затвердження Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України» між відповідачем та управління Державної казначейської служби у м. Нікополь 12.01.12р. укладено договір №5 про здійснення розрахунково-касового обслуговування. Відповідно до реєстрів бюджетних фінансових зобов'язань ДКСУ у м. Нікополь взяла на себе зобов'язання перерахувати наявні на рахунку відповідача кошти на користь позивача згідно договору оренди від 29.12.12р. №3-42/13. За твердження позивача, ним до держаної казначейської служби у м. Нікополь неодноразово та своєчасно направлялися платіжні доручення на сплату орендної плати, але вони безпідставно були залишені без реалізації та без будь-яких підстав та обґрунтувань ДКСУ у м. Нікополь своєчасно не здійснила перерахування вищезазначених коштів на користь позивача. На даний час ДКСУ у м. Нікополь не перерахувало на користь позивача кошти на загальну суму 2061, 92 грн. Враховуючи вищевикладене, відповідач зазначає, що несплата коштів виникла з вини ДКСУ у м. Нікополі , військова частина А0593, яка вжила вичерпних заходів для виконання зобов'язання перед позивачем, не може бути відповідачем у даній справі. Також відповідач клопотав не застосовувати до нього стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.12р. між ПАТ «Укртелеком» ( орендодавець) та Військовою частиною А 0593 ( орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №3-42/13; згідно з умовами якого орендодавець передав орендарю у строкове платне користування приміщення - технологічні приміщення загальною площею 1, 7 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 113а, для розміщення обладнання електрозв'язку (що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна, а.с. 16); а орендар (відповідач) відповідно до п.6.1.3. зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором. У пункті 3.1. цього договору сторони погодили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 620, 00 грн. з ПДВ (20%) зі 1 кв.м. технологічних приміщень; орендна плата в місяць за 1, 7 кв.м. всієї орендованої площі становить - 1 054, 00 грн. (одна тисяча п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди. Відповідно до п. 3.4. договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим , разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю; орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про надані послуги. Згідно з п. 3.5. договору орендна плата перераховується платником у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим , згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця , яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.3.6. договору). В п. 8.2. договору сторони погодили, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості ( а.с.9-15 ).

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином , що не заперечується відповідачем та підтверджується відповідними доказами ( а.с.21-24, 37-40). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків), станом на 01.11.13р. у відповідача виникла заборгованість за період : липень - жовтень 2013р. в розмірі 4121, 67 грн. (а.с.35) Також позивач відповідно до п.8.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу : 37 , 59 грн. - пені ; 9, 01 грн. - інфляційних втрат та 8 ,67 грн. - 3 % річних (а.с.8).

На час прийняття рішення у справі позивачем було повідомлено суду про часткову сплату відповідачем основної заборгованості за договором за липень - серпень 2013 року на загальну суму - 2013, 67 грн. ( а.с. 70, 71). Таким чином, залишилась не сплачена відповідачем орендна плата за вересень, жовтень 2013р. на загальну суму 2 108, 00 грн. (4121, 67 грн. - 2 013, 67 грн. = 2 108, 00 грн.). Одночасно доказів повної сплати заборгованості відповідачем ( з урахуванням пені , інфляційних втрат та 3% річних) не надано.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає обґрунтованими та такими ,що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача: 2108, 00 грн. - основної заборгованості за договором; 37, 59 грн. - пені; 9 , 01 грн. - інфляційних втрат ; 8, 67 грн. - 3 % річних . В інший частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв'язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено 2 013, 67 грн. - частини основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна товариства від 29.12.12р. №3-42/13).

Судові витрати відповідно до приписів ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки сплата відповідачем частини заборгованості за договором була здійснення після порушення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 759 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача: Військової частини А0593 ( 53221, м. Нікополь, вул. Жуковського, 100а; код ЄДРПОУ 08202683) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196): 2 108, 00 грн. - заборгованості за договором ; 37, 59 грн. - пені; 9 , 01 грн. - інфляційних втрат ; 8, 67 грн. - 3 % річних та 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя Васильєв О.Ю.

17.01.14р.