Решение № 366786, 16.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.01.07 Справа№ 4/2595-20/277

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Браво», м. Львів

про стягнення 39 514,00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Романушко П.С. –представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз’яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством «Галтрансрембуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Браво»про стягнення 39 514,00 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, вимоги суду не виконав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

03.12.2002 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд»(Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЖК «Браво»(Відповідач) укладено договір субпідряду № 04-02 на виконання робіт з будівництва надбудови 5-го поверху у житловому будинку № 9 по вул.Перемиській м.Львова.

Загальна вартість робіт згідно договору субпідряду від 03.12.2002р. № 04-02, виконаних позивачем, склала 195 931, 00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт та довідками про вартість робіт.

Відповідач свої зобов»язання виконав не в повному обсязі, здійснивши лише часткову оплату.

На момент звернення позивача з позовом до суду сума боргу відповідача становить 39 514, 00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач згідно договору субпідряду від 03.12.2002 року виконав будівельні роботи, а Відповідач прийняв роботи, що підтверджується актами виконаних робіт на довідками про вартість виконаних робіт на загальну суму 195 931,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем оплачено виконані роботи лише частково у сумі 156 417,00 грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 39 514,00 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 191 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК «Браво» (79069, м.Львів, вул.Нестора Літописця, 15, код ЄДРПОУ 31588697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Галтрансрембуд» (79066, м.Львів, вул.Зелена, 269а, код ЄДРПОУ 30918102) суму у розмірі 40 027 грн. 14 коп. з них:

- 39 514,00 грн. боргу;

- 395,14 грн. державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.