Решение № 3667732, 27.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 вересня 2007 р. Справа 4/286-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Вінниця", 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10, код ЄДРПОУ 25495735

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряжи Ко", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 166-В, Крижопільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30803438

про стягнення 40000 грн. заборгованості

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Розгонюк Г. М., за довіреністю

відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвал суду від 26.07.07р., про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав, причин цього не повідомив.

Ухвала суду від 26.07.07р., була направлена відповідачу рекомендованим листом, та вручена повноважному представнику, про що свідчить поштове повідомлення № 597117. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним наданими законом правами. З огляду на повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві, та подав клопотання про розгляд справи без представника відповідача за наявними матеріалами в справі оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, при цьому надав згоду на розгляд справи понад двохмісячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно дослідивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 40000 грн., оскільки ці вимоги стверджуються такими належними доказами, як накладна № 05242/06 від 13.03.07р., № 05244/06 від 13.03.07р., № 05390/06 від 14.03.07р., № 06069/06 від 20.03.07р., № 10АТ від 22.03.07р., № 12АТ від 22.03.07р. № 06235/06 від 22.03.07р., № 06242/06 від 22.03.07р., № 06257/06 від 22.03.07р., № 06437/06 від 22.03.07р., довіреність № ЯЛЖ 718742 від 10.03.07р., обопільно підписаний акт звірки від 26.07.07р. згідно якому борг відповідача перед позивачем складає 40000 грн.

В зв”язку із задоволенням позову судові витрати на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в загальній сумі 518 грн. підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 43, ст. 49 , 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 40000 грн. Судові витрати в сумі 518 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж и Ко", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 166-В, Крижопільського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 30803438 ( інформація про реквізити: рах. № 2600423255 у філії ВАТ АБ „Укргазбанк” м. Вінниці, МФО 302753, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Союз - Вінниця", 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10, код ЄДРПОУ 25495735 (інформація про реквізити: рах. № 26003051243840 в Обл. дирекції „Укрсоцбанк” м. Вінниці, МФО 302010 ) – 40000 грн. заборгованості , 518 грн. для відшкодування судових витрат на держмито та інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3. Копію даного рішення надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Резолютивну частину рішення оголошено 27.09.2007р.. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 02.10.2007р.

Суддя