Решение № 3667598, 22.03.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

22 березня 2007 р. Справа 4/128-07

за позовом: Приватного підприємства " Укрпромостачсервіс", вул. Коцюбинського, 16, с. Лопатинці, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23101293

до: Вінницького державного аграрного університету, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00497236

про стягнення 11648,28грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

позивача : Мельник В. О. за довіреністю

відповідача : Саюк Б. О. за довіреністю

Розглянувши справу в відкритому судовому засіданні за позовом: Приватного підприємства "Укрпромостачсервіс", с. Лопатинці, Шаргородський район, Вінницька область до Вінницького державного аграрного університету, м. Вінниця про стягнення 11648 грн. 28 коп. заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в відзиві на позов № 01-304 від 19.03.2007р. та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в сумі 11306 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд з’ясував: 20 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг. Згідно даного договору позивач зобов"язувався надати послуги по обробітку грунту, а відповідач в свою чергу , зобов"язувався оплатити вартість виконаних робіт у строк не пізніше трьох днів з моменту закінчення робіт. Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов"язувався оплатити виконанні роботи в розмірі 60 грн. за 1 га оранки, в т. ч. ПДВ.

Факт надання послуг замовнику підтверджується актами виконаних робіт, які складалися після закінчення виконаних робіт, а саме:

- акт виконаних робіт від 01.10.2006р.;

- акт виконаних робіт від 09.11.2006р.

10.11.206р. між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 11306 грн.

Станом на 15.01.2007р. відповідач розрахунків не здійснив, а тому відповідно до п. 5.3. договору позивачем було нараховано пеню в розмірі 342 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог до суми боргу в розмірі 11306 грн., на суму пені в розмірі 342 грн. 28 коп., в зв»язку з визнанням відповідачем суми основного боргу . Дана заява судом задоволена, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача вивчивши матеріали справи, надавши їм юридичну оцінку суд, позовні вимоги на підставі 11, 16, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України задоволив в сумі 11306 грн. боргу, оскільки вони стверджуються такими належними доказами як копія договору про надання послуг від 20.08.2006р., двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 10.11.2006р. , актами виконаних робіт від 01.10.2006р., 09.11.2006р.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо іншого не встановлено договором або законом. В даному випадку іншого в договорі та в законі не встановлено. Зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений термін (строк) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що спір доведено до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, в сумі 113 грн. 06 коп. державного мита та 114 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 1, 2, 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 43, ч. 1, 2, 5 ст. 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст.83, 84, 115, 116 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

1.Заяву позивача про зменшення позовних вимог на суму пені 342 грн. 28 коп. задовольнити.

2.Позов задовольнити в сумі 11306 грн. основного боргу . Судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в сумі 113 грн. 06 грн. держмита, 114 грн. 53 коп. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

3.Стягнути з Вінницького державного аграрного університету, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00497236 (інформація про реквізити: р/р № 35229011000514 в УДК у Вінницькій області МФО 802015 , виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження) на користь Приватного підприємства "Укрпромпостачсервіс", вул. Коцюбинського, 16, с. Лопатинці, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23101293 ( інформація про реквізити: р/р № 26002724 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниці , МФО 302623 ) 11306 грн. заборгованості, 113 грн. 06 коп. витрат на державне мито, 114 грн. 53 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процессу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4.Органу Державного казначейства повернути з Державного бюджету позивачу ( Приватного підприємства "Укрпромпостачсервіс", вул. Коцюбинського, 16, с. Лопатинці, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 23101293 (неповна інформація про реквізити – р/р № 26002724 в ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Вінниці , МФО 302623 ) зайво сплачене державне мито в розмірі 13 грн. 52 коп.

5. Оригінал даного рішення скріплений гербовою печаткою суду є підставою для повернення державного мито з Державного бюджету.

6. Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 22.03.2007р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.03.2007р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.