№ 36672343, 15.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/8/14-п

Провадження №3/210/28/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управілння міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєнне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Будтехресурс",

яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева 6/76,.

яке передбачене 163-1 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 129 серії АВ № 114556 від 24 грудня 2013 року ОСОБА_2, відповідно до акту перевірки від 27 листопада 2013 року № 372/222/34062248 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 1 865 000 грн., чим порушила ст.ст.188, ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та зазначила, що 12 грудня 2013 року ТОВ "Будтехресурс" звернувся до окружного адміністративного суду із оскарженням факту порушення податкового обліку, що викладено в акті, тому просить закрити провадження по адміністративній справі.

Відповідно до ст.10 КУпАП адімністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчиняла, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 163-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів.

Суддя:ОСОБА_1