Постановление суда № 36671824, 15.01.2014, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/7238/13-а

Провадження № 2-а/115/15/2014

У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2014 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання дій незаконними

в с т а н о в и в:

18 грудня 2013 року Громадська організація НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах члена організації ОСОБА_1 звернулись до суду з адміністративним позовом до Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання дій незаконними.

Зазначена скарга ухвалою судді від 19 грудня 2013 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ч.3, ч.4, ч.5 ст. 106 КАС України, які полягають у тому, що позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору ( у відповідності до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 68 грн. 82 коп.) чи доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору; позовна заява не містить дати її підписання; до позову не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» звертатись до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року адміністративний позов в частині вимог Громадської організації НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Суворівської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання дій незаконними повернуто через не усунення недоліків.

02 січня 2014 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява , в якій він просить повідомити рахунок, на який відповідно до ухвали суду без руху повинен сплатити судовий збір та продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжено за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки в ухвалі суду про залишення позову без руху від 19 грудня 2013 року дійсно не вказано рахунок, на якій позивачу необхідно сплатити судовий збір, суд вважає за можливе продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви , запропонувавши усунути ці недоліки (сплатити судовий збір в сумі 68 грн. 82 коп. на рахунок: 31219206700021 Одержувач: Сакське УК/ м.Саки/ЄДРПОУ: 38006171 МФО: 824026 Банк одержувача: Головне управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь Призначення платежу: «Код 22030001, судовий збір, пункт 3.1» на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вищевикладеного , ч.2 ст. 102, ст. 106 КАС України , керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви , запропонувавши усунути ці недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя Дахневич О.Д.