Постановление суда № 36671244, 15.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Справа № 926/1254/13

За позовом Кельменецької районної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруківка України»

про стягнення заборгованості - 55286,27 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дарчук О.І.

Представники:

від позивача - Мазур Д.П. (довіреність № 01-18/512.12 від 17.12.2013 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Кельменецька районна рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бруківка України» про стягнення заборгованості у сумі 55286,27 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 12 липня 2011 року між сторонами було укладено договір оренди майнового комплексу спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району № 03-23/90. Далі позивач стверджує, що відповідач умови вказаного договору належним чином не виконував, в результаті чого за ним рахується заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 51811,67 грн., яка виникла за період з січня 2012 року по 17 квітня 2012 року, а також нарахована пеня у сумі 3474,60 грн.

Ухвалою від 06 грудня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив справу до розгляду в засіданні 18 грудня 2013 року, а також зобов'язав відповідача у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази його надіслання позивачеві.

Ухвалою від 18 грудня 2013 року суд беручи до уваги неявку відповідача, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відклав розгляд справи на 15 січня 2014 року.

Однак, відповідач повторно у судове засідання не з'явився та не виконав вимог суду, які викладені в ухвалах від 06 грудня 2013 року та 18 грудня 2013 року, що перешкоджає розгляду справи.

Також, як вбачається з укладеного 12 липня 2011 року між сторонами договору оренди майнового комплексу спільної власності територіальних громад сіл, селища Кельменецького району № 03-23/90, а також встановлено судом, майновий комплекс цегельного заводу, який знаходиться за адресою: с. Коновка, вул. Заводська, 39, знаходиться на балансі комунального підприємства «Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд».

Таким чином, прийняте рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки балансоутримувача - комунального підприємства «Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд».

Так, згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Отже, враховуючи те, що рішення зі спору може вплинути на права та обов'язки комунального підприємства «Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд», суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Таким чином, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Кельменецьке об'єднання по агропромисловому будівництву «Райагробуд» (Чернівецька обл., Кельменецький р-н, смт. Кельменці, вул. Жукова, буд. 9, код 03587980).

2. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Явка представників сторін та третьої особи у засіданні суду обов'язкова.

5. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ним вимог суду та неявки його представника у судове засідання, спір буде вирішено без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя О.С. Тинок