№ 36665871, 16.01.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/7935/13-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/120/14

16.01.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . Павлюк-Жук А.В.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Мохорта О.Л.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черняхова Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на даний час відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в Райківській виправній колонії (№ 73),

за ч. 2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и в :

23.12.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050001570 від 05.10.13.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 25.12.13.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

В ході досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався у зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі. Прокурор клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту у зв'язку з необхідністю проведення судового розгляду. Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, обставини споєння вчинку, що інкримінується, відбування на час інкримінованих вчинків покарання у виді позбавлення волі, що не забезпечило належної поведінки, суд приходить висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити порушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню) більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти не можуть, тому вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора. Суд не може визначити розмір застави, оскільки на даний час ОСОБА_4 ще не відбув покарання у виді позбавлення волі і тому до нього може застосовано запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 22 січня 2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Мохорта О.Л., обвинуваченого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу - шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий