№ 3666362, 24.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2а-1429/09/0670

категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 24 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П. ,

при секретарі - Степанову П.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора м. АДРЕСА_1 в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі  Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Суб'єкт підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 510,00 грн.,-

встановив:

Прокурор в інтересах держави в особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. 510 грн. застосованої до нього фінансової санкції за порушення вимог ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що відповідач 13.11.2008 року експлуатував легковий автомобіль,облаштований як таксі ,про що свідчить розпізнавальний ліхтар встановлений на даху автомобіля без оформлення документів передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, чим порушив вимоги зазначеного Закону. Постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 17.12.2008 року до ОСОБА_1. були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Останній штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав фактично позовні вимоги та заявив клопотання про заміну оплати штрафу адмін. роботами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін встановив:

-перевіркою додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт встановлено , що 13.11.2008 року відповідач експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі , про що свідчить розпізнавальний ліхтар, встановлений на даху автомобіля без оформлення документів передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, чим порушив вимоги зазначеного Закону;

-постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт” 17 грудня 2008 року №082415 до ОСОБА_1.. як суб'єкта підприємницької діяльності, була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.;

-відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в розмірі 510 грн. не сплатив, постанову про застосування фінансової санкції не оскаржив;

-постанова №082415 від 17.12.2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинною.

Відповідач заперечень суду не надав. Клопотання відповідача про заміну фінансових санкцій на адмін. роботи суд відхилив ,як таке , що не передбачене нормами КАС України.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1. 510 грн. фінансової санкції.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт”, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(вул. АДРЕСА_2, Житомирської область, кодНОМЕР_1) в доход держави ( на р/р 31115106700002 в ГУДК Житомирської області, МФО 811039, код 22062319, код платежу 210811) застосовану фінансову санкцію в розмірі510 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення повного тексту постанови 06.04.09 року.

Головуючий суддя: О.П. Сичова