Решение № 36661552, 15.01.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/10258/13-ц

2/248/135/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.,

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-154/159822, згідно якого відповідачу був наданий кредит сумі 20000 доларів США строком погашення до 30.05.2028 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.08.2013 року виникла заборгованість в сумі 40210,23 доларів США. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 40210,23 доларів США, що еквівалентно 321400,37 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.

Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до кредитного договору № 014/07-154/159822від 30.05.2008 року відповідачу Банком був наданий кредит сумі 20000 доларів США строком погашення до 30.05.2028 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості за договором № 014/07-154/159822від 30.05.2008 року, укладеного між ВАТ «Аваль» та ОСОБА_2, вбачається, що у відповідача виникла заборгованість у розмірі 40210,23 доларів США, яка складається з: 20305,94 доларів США - заборгованість за кредитом; 4066,56 доларів США - заборгованість за відсотками; 15837,73 доларів США - нарахована пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд, з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи, вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, даний позов слід задовольнити повністю.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3214,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086 м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 В, МФО 300335, код ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/159822від 30.05.2008 року в сумі 40210,23 доларів США, що еквівалентно 321400,37 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3214,00 грн., всього - 324614,37 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: