№ 36660205, 09.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15766/13-п

Провадження № 3/234/2/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 рокум. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ПП «Астон», мешкає в м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 48-59,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2, при перевірці ПП «Астон», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.п. 135.5.4 п. 135.4 ст. 135 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього на суму 1050000 грн., у тому числі за 4 квартал 2012 року на суму 1050000 грн.; п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього на суму 76177 грн., у тому числі за листопад 2011 року на суму 4658 грн., лютий 2012 року на суму 34942 грн., жовтень 2012 року на суму 635 грн., грудень 2012 року на суму 36942 грн. Акт від 26.06.2013 року № 1504/22-1-31054936.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою. Заяву про відкладення розгляду справи не надавала.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

З матеріалу про адміністративне правопорушення видно, що з дня виявлення вчиненого правопорушення, тобто з 26.06.2013 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття справи провадженням.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3