№ 3665915, 10.04.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-30044/08 

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10 квітня 2009 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Попової О. Г. ,

при секретарі -       Снігірьовій О.С.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  рппрокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі  Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції до   державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" кооперативно-державної корпорації "Украгропромбуд"

про  стягнення 4938,66 грн.,-

встановив:

 Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" кооперативно-державної корпорації "Украгропромбуд" заборгованість в сумі 4938,66грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач стоїть на обліку як платник податків у Коростишівській МДПІ  з 28.12.1993 року.  Станом на 20.10.2008 року у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом в особі Коростишівської МДПІ  в зазначеній сумі. В добровільному порядку заборгованість не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 08.04.2009 року  заборгованість   у відповідача перед бюджетом зросла і становить 34371,87 грн., в т.ч. в розрізі податків:

- по земельному податку - 23212,76 грн.;

- по податку на додану вартість - 2657,11 грн.;

- по застосуваним штрафним санкціям за порушення готівкового обігу - 8502 грн.На підтвердження подала акт взаємозвірки з сільським будівельним комбінатом від 08.04.2009 року.Акт взаємозвірки підписаний відповідачем та скріплений печаткою.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень на позовні вимоги не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,  пояснення представника позивача, встановив, що відповідач зареєстрований у Коростишівській МДПІ як суб"єкт підприємницької діяльності - юридична особа за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Рози Люксенбург,8, за № 05517222 від 28.12.1993 року.

Згідно акту взаємозвірки Коростенської МДПІ з державним підприємством "Коростишівський сільський будівельний комбінат" кооперативно-державної корпорації "Украгропромбуд" від 08.04.2009 року у авідповідача  заборгованість перед бюджетом становить  34371,87 грн.

Сума заборгованості підтверджується актом звірки станом на 08.04.2009 р., копіями податкових розрахунків, податковими деклараціями.

На підставі  вище викладеного, суд приходить до висновку  про законність позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.02.2000 р.  №2181-ІІІ, керуючись ст.ст.  86, 158-163, 167, 254 КАС України,-

постановив:

 Позовну заяву державної податкової інспекції в Коростишівському  районі задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" кооперативно-державної корпорації "Украгропромбуд" на користь Коростишівської міжрайонної податкової інспекції   заборгованість перед бюджетом в сумі 34371,87 грн.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     О.Г. Попова