Решение № 36658014, 15.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8692/13-ц

Провадження № 2/0182/331/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

15.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

04.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-26096-040610 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1375,60 грн. на придбання певного майна/послуг.

Відповідно до пункту 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць (п.2.5 договору).

Відповідач станом на 22.07.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 660, 38 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 147,64 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13,45 грн;

- заборгованість за комісіями - 499,29 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 660, 38 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.4).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.22,24).

За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-26096-040610 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1375,60 грн. на придбання певного майна/послуг (а.с.5-10).

Відповідно до пункту 2.3. договору, за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% на рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,30 % в місяць (п.2.5 договору).

Банк свої зобов'язання з видачі відповідачу кредиту у розмір 1 375,60 грн. виконав у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 13699525 від 07.06.2010 року (а.с.15) та рахунком-фактурою №ФЕ-892 від 04.06.2010 року (а.с.13).

Відповідач станом на 22.07.2013 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 660, 38 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 147,64 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13,45 грн;

- заборгованість за комісіями - 499,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості(а.с.16).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп та (а. с.1,).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,530,540,541,543,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29090003583508 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-26096-040610 від 04.06.2010 року в сумі 1 660, 38 грн., що складається:

- заборгованість за сумою кредиту - 1 147,64 грн.;

- заборгованість за відсотками - 13,45 грн;

- заборгованість за комісіями - 499,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. А. Троян