№ 3665480, 01.04.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа №  2-а-32033/08 

категорія  6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 01 квітня 2009 р.                                                                                         м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М. ,

при секретарі -       Заріцькій О.В.    ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі  Малинського міського центру зайнятості

до   дослідного господарства поліської дослідної станції ім. О.М. Засухінаінституту картоплярства Української академії аграрних наук    

про  стягнення 41469,09 грн.,-

встановив:

 Прокурор Малинського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Малинського районного центру зайнятості з вказаним позовом. Зазначав, що проведеною прокуратурою перевіркою повноти та своєчасності сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) встановлено, що дослідне господарство поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Української академії аграрних наук має заборгованість по сплаті внесків до Фонду у сумі 41469, 09 грн. Просить суд стягнути дану суму заборгованості.

Прокурор у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник центру зайнятості у судове засідання не з”явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився тоді, як про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмове заперечення на позовну заяву не надіслав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законами України  “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”і “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”.

Судом встановлено, що дослідне господарство поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Української академії аграрних наук взято на облік як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування України на випадок безробіття з 26.05.1999 року.

Проведеною прокуратурою перевіркою повноти та своєчасності сплати страхових внесків до Фонду встановлено, що дослідне господарство поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Української академії аграрних наук має заборгованість по сплаті внесків до Фонду у сумі 41469, 09 грн.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року та п. 2 ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”суб”єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності зобов”язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування на випадок безробіття збір у розмірі 1, 3 % від фактичних витрат на оплату праці та 0, 5 % з кожного працюючого.

Крім того, згідно ст. 38 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”у разі несвоєчасності сплати збору на випадок безробіття нараховується пеня.

Відповідач при виплаті заробітної плати своїм працівникам у період з 01 квітня 2003 року по 30 червня 2008 року не сплатив до Фонду збір на випадок безробіття і має борг у сумі 41469, 09 грн., з якого: 33303, 01 грн. –недоїмка, 8166, 08 грн. –пеня.

Дана заборгованість підтверджується актом перевірки підприємства від 30.09.2008 року № 56 щодо правильності нарахування страхових внесків та розрахунком заборгованості, пені по результатах перевірки, а також актом взаємозвірки.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд  вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України  “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”від 02.03.2000 року, “Про розмір внесків на деякі види загальнообов”язкового державного соціального страхування”, керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з дослідного господарства поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна інституту картоплярства Української академії аграрних наук (с. Федорівка, Малинський район, Житомирська область, код 00496685) на користь Малинського районного центру зайнятості (вул. Шевченка, 1, м. Малин, Житомирська область) 41469, 09 грн., з яких: 33303, 01 грн. –недоїмка, 8166, 08 грн. –пеня, заборгованості.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                     М.М. Капустинський