№ 36649693, 15.01.2014, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/7/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року

Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с

ІНН НОМЕР_1

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі (КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 359500 від 30 грудня 2013 року, ОСОБА_2 30.12.2013 року в 11 годин 35 хвилин у м.Алушта на автодорозі м-18 Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 701 км + 800 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номер 165 33 КО ,який переобладнаний з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме: задні ліхтарі переобладнані з порушенням діючих норм, передній і задній бампера не відповідають марці автомобіля, світлопропускання передніх бокових стекол нижче норми ДСТУ 3649-2010

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав, та пояснив,що автомобіль він купив в грудні 2013 року в даному стані.На четвертий день,після його придбання, ОСОБА_2 зупинили робітники ДАІ, після чого був складен протокол про адміністративне правопорушення. За ст.121 ч.1, штраф він оплатив.30.12.2013 року його знов зупинили робітники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення. На даний час він повернув автомобіль власнику. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді арешту .

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2013 року (а.с.1); - протоколом огляду транспортного засібу (а.с.2), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ( а.с.3), рапортом робітника міліції (а.с.4).

Дії правопорушника кваліфіковані за 121 ч.4 КУпАП Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, скоєно повторно протягом року. Санкція статті передбачає накладення штрафу або арешт строком до 10 діб.

При вирішенні питання про вид та розмір стягнення до уваги приймаються характер скоєного, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, пом'якшувальних відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту. Така міра покарання відповідає ступеню тяжкості вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283-285, ст. 121 ч.4 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривні 54 коп. в дохід держави.

Номер рахунку - 31211206700007, одержувач: УК у м. Алушті/м. Алушта/22030001, ЄДРПОУ: 37890361, код (МФО) банку: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: