№ 36648222, 30.12.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/11512/13-п

3/405/3128/13

ПОСТАНОВА

30.12.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Імперія С», ідентифікаційний номер1643913867, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2013року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Імперія С» до ГУ Міністерства доходів та зборів України в області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.10.2013року. Як вбачається з матеріалів справи підставою складання вищевказаного податкового повідомлення рішення від 21.10.2013року та протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2013року, є акт №78/1123-22-02/05513862 від 04.10.2013року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що рішення Кіровоградським окружним судом по вищевказаній справі не прийнято, розгляд призначено на 17.01.2014року, про що надала судову повістку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2013року матеріали справи були направлені до Кіровоградської ОДПІ на доопрацювання. 29.11.2013року матеріали повернути суду з супровідним листом, згідно якого оскарження акту перевірки не звільняє посадових осіб платника податків від адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку. Вважаю, що дане судження, є субєктивною думкою заступника начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, так як відповідно до ст. 280 КУпАП, орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Розгляд адміністративного позову ПАТ «Імперія С» до ГУ Міністерства доходів та зборів України в області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 21.10.2013року, яке прийнято, які і складений протокол на підстав одного акту перевірки від 04.10.2013року, має значення для правильного вирішення вказаної справи і зясування винності особи в недотриманні податкового законодавства.

За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Кіровоградської ОДПІ для усунення порушень.

Керуючись ст.ст. 163-1, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Георгіївни за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, направити до Кіровоградської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаЛьон