Постановление суда № 36644785, 15.01.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/5175/12

Номер провадження 22-ц/786/427/14

Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. ПолтаваСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2013 року

по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання дій, що передують укладенню договору незаконними та визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 16 липня 2013 року по цивільній справі № 1625/5175/12 - залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, надавши 08 січня 2014 року апеляційну скаргу.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Оскаржувана ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення в даний перелік не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання дій, що передують укладенню договору незаконними та визнання правочину недійсним необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання дій, що передують укладенню договору незаконними та визнання правочину недійсним повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Омельченко