Постановление суда № 36643955, 14.01.2014, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 2-833/13

Провадження 2-206/14

ухвала

іменем України

14 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Фірма «Лезіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач у судові засідання 24.12.2013 року, 14.01.2014 року не з'явився. Про судовий розгляд справи належним чином та у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялась.

Про поважність причини неявки 14.01.2014 року позивач не повідомив та заяви про судовий розгляд справи за його відсутності не подавав, підтверджуючих документів про неявку в судове засідання 24.12.2014 року з поважних причин позивач до суду не надав.

Представник відповідача, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява

про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст.ст.3,27,31,74,169,207,223,292-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - ТОВ «Фірма «Лезіс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

З моменту набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.09.2012 року, а саме скасувати: зупинення стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (ідентифікаційний номер 33308489, м. Київ, Солом'янський район, вул. Амосова, буд. 12) по постанові про відкриття виконавчого провадження № 32213480 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 354 від 04.04.2012 р., виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2); заборону Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1) на праві приватної власності, а саме: а) аптека, зазначена на плані під літерою «А», загальною площею 483, 7 кв. м, та будівлю комерційних послуг, зазначену на плані під літерою «Б» загальною площею 191,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер майна 3549678; б) земельна ділянка, площею 0,600 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, з цільовим призначенням земельної ділянки для комерційного використання, кадастровий номер: 3223110100:01:098:0023; в) магазин «Подарунки», зазначений на плані під літерою «А», загальною площею 39,8 кв. м., що розташований в АДРЕСА_4, реєстраційний номер майна 3384970; г) земельна ділянка площею 0,004979, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, з цільовим призначенням земельної ділянки для комерційного використання, кадастровий номер 3223110100:01:099:0164; зупинення виконавчого провадження № 32213480, відкритого постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токар Д.А. від 17.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. М. Мора