Справа № 358/2141/13-к Провадження № 1-кп/358/19/14 УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
15 січня 2014 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
з участю прокурора Вишнівського І.А.
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби в справах
дітей Богуславської РДА Тихопія В.Я.
представника кримінальної міліції в справах дітей Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Литвина В.Т.
під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 і ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
В судове засідання призначене на 15 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився. Вручити повістку про виклик до суду йому не явилось можливим, оскільки за місцем проживання його не було виявлено працівниками міліції, які здійснюють контроль за поведінкою ОСОБА_9 щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор Вишнівський І.А. з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
У відповідності до ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 належним чином був викликаний в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області здійснити його привід.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 29 січня 2014 року на 10.00 годин.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Судебное решение № 36643570, Богуславський районний суд Київської області было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 358/2141/13-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: