Постановление суда № 36640354, 16.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2014 р. Справа № 903/864/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Біодом-Захід" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.13 р. у справі №903/864/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус"

до Приватного підприємства "Біодом-Захід"

про стягнення 181 830,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2013 року у справі №903/864/13 відмовлено Приватному підприємству "Біодом-Захід" у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2013 року у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою Приватне підприємство "Біодом-Захід" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2013 року у справі №903/864/13 та прийняти нове рішення, яким розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 07.10.2013 року у даній справі про стягнення з Приватного підприємства "Біодом-Захід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус" боргу в сумі 172380 грн.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання скаржник зазначає, що представник заявника - Приватного підприємства "Біодом-Захід" не був присутнім в судовому засіданні в суді першої інстанції 09.12.2013, в якому прийнято оскаржувану ухвалу. Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 16.12.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відтиском штампу відділення зв'язку, проставленим на конверті. Зазначає, що строк пропущений не з його вини, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Біодом-Захід" на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.12.2013р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, відділу ДВС Ківерцівського районного управління юстиції.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.