Постановление суда № 36640302, 16.01.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2014 Справа № 5023/5822/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", смт. Пісочин Харківського району Харківської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. у справі № 5023/5822/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", смт. Пісочин Харківського району Харківської області

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Днепринмед" в особі представництва №1 в місті Харкові, м. Харків

Третя особа: Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин Харківського району Харківської області

про стягнення 36 401 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.13р. (суддя Манько Г.В.) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Днепринмед" в особі представництва №1 в місті Харкові про стягнення 36 401 грн. 23 коп відмовлено у повному обсязі. Рішення суду мотивоване відсутністю підстав для відшкодування збитків Відповідачем Позивачу, оскільки договір оренди транспортного засобу, якому були завдані ці збитки внаслідок ДТП, закінчив свою дію до настання страхового випадку.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, що її подає або її представником.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Апеляційна скарга, що подана Позивачем, підписана представником ОСОБА_1 Втім, з довіреності на вказаного представника від 01.10.2012р., що міститься у матеріалах справи (а.с. 72), вбачається, що вона видана строком на 1 рік та діє до 01.10.2013р. Таким чином, на момент підписання апеляційної скарги від 03.01.14р. довіреність, на яку посилається представник закінчила строк своєї дії. Інших довіреностей, які б уповноважували представника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги стороною не надано.

Із встановленого слідує, що повноваження представника ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги відсутні, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги від 03.01.2014р., Позивачем в якості додатку до неї, зокрема, зазначено квитанцію про сплату судового збору. Проте, як вбачається з акту від 09.01.2014р. № 12, що був складений господарським судом Дніпропетровської області, під час розкривання конверту, отриманого від Позивача, в додатках до апеляційної скарги ця квитанція була відсутня.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Механізації і Транспорту", смт. Пісочин Харківського району Харківської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2013р. у справі № 5023/5822/12 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах, копія акту від 09.01.14р. № 12.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна