Постановление суда № 36640161, 15.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р.

Справа № 904/9933/13

За позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 303,99 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №12 від 20.12.2013р.

від відповідача: не з`явився

за участю прокурора: Пономаренко А.Є., службове посвідчення № 023761 від 20.12.2013р

присутній представник Криворізької квартирно-експлуатаційної частини м.Дніпропетровська: ОСОБА_2, довіреність №42 від 09.01.2014р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 22 303,99 грн., з яких: 21 098,76грн. - основний борг, 1 205,23грн. - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг за державні кошти №1462 від 20.02.2012р. в частині оплати спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 19.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.01.2014р.

13.01.2014р. представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просив змінити Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району її правонаступником Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпропетровська (ідентифікаційний код 08004581)

У судове засідання з'явилися представник позивача, прокурор.

Присутній представник Криворізької квартирно-експлуатаційної частини м.Дніпропетровська.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор просив клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до директиви Міністерства оборони України та начальника Генерального штабу України від 01.07.2013р. "Про проведення додаткових заходів у Збройних силах України" розформовано Криворізьку квартирно-експлуатаційну частину району, правонаступником якої визначено Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача: Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району її правонаступником: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну неналежного відповідача: Криворізька квартирно-експлуатаційна частина району її правонаступником: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська (ідентифікаційний код 08004581).

Суддя

ОСОБА_3