№ 36637047, 14.01.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 р. Справа № 818/9085/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1 168, 10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником єдиного внеску, не обчислив та не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі суми страхових внесків за 2004-2005 роки.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, повістка про виклик та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у картці з Реєстру страхувальників ДРСС, були повернуті до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку у позивача як платник єдиного внеску, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією картки з реєстру страхувальників ДРСС (а.с. 4).

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон № 1058) платниками страхових внесків є фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок), та члени сімей зазначених фізичних осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом .

З 04.03.2013 по 11.03.2013 посадовою особою позивача проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 11.03.2013 № 133/05-14 (а.с. 5-11).

Перевіркою правильності нарахування та сплати страхових внесків встановлено необчислення та несвоєчасне обчислення сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у 2004-2005 роках, що є порушенням п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 19, ч. 2 ст. 20 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-ІV „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п. 4.1 розділу 4, п.п. 5.1.1, п. 5.1 розділу 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

За результатами перевірки відповідачу донараховано страхових внесків за 2004-2005 роки на суму 1 168, 10 грн.

Відповідач оскаржив до суду вимогу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 11.03.2013 № Ф-218/1 про нарахування страхових внесків у сумі 1 168, 10 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 по справі № 818/6678/13-а в частині позовних вимог про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 11.03.2013 № Ф-218/1 про нарахування страхових внесків у сумі 1 168, 10 грн. відмовлено (а.с. 15-18).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 постанова Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2013 залишена без змін (а.с. 19-20).

Заборгованість зі сплати страхових внесків за 2004-2005 роки відповідачем сплачена не була і станом на день подачі позову становить 1 168, 10 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с. 3).

Відповідно до ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, розрахунковий рахунок № 25602318277 в філії СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, ідентифікаційний код 37429970) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 1 168 (одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко