Постановление суда № 36636403, 13.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2014 р. Справа№ 5015/4734/12

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м.Львів

про визнання права власності на нежитлове приміщення

Суддя Щигельська О.І.

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіронька», м.Львів до Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Папірус-М», м.Львів про визнання права власності на нежитлове приміщення встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.22 та ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, що повинен бути взаємно пов’язаний з ним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз’яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. В той же час, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд звертає увагу позивача на те, що клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.1 Постанови №7 від 21.02.2013р. роз’яснено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у становленому порядку та розмірі.

Однак, у позовній заяві позивачем лише зазначено, що стаття 8 Закону України «Про судовий збір» надає можливість відстрочити його сплату враховуючи майновий стан скаржника, проте, в прохальній частині позову не зазначено про необхідність надання відстрочки сплати судового збору та документів, які би свідчили про важкий майновий стан позивача.

Відтак, суд приходить до висновку, що до зустрічної позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію підприємства зв’язку від 23.12.2013р. про надіслання кореспонденції «Папірус-М», без зазначення адреси одержувача. Зважаючи на те, що всупереч вимогам ст.57 ГПК України, позивачем не долучено опису вкладення у лист, суд позбавлений можливості встановити, яка саме кореспонденція надіслана відповідачу. Відтак, документи, які би належним чином підтверджували факт надіслання позовних матеріалів відповідачу до позовної заяви не додано.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., а саме у п.3.5, зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 4 аркушах (включно з конвертом).

Суддя Щигельська О.І.