Постановление суда № 36635821, 13.01.2014, Окружной административный суд Автономной Республики Крым

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 січня 2014 р.

Справа № 2а-8835/09/10/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у виконавчому проваджені у адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.04.2011 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000092340/0 від 15.07.2009 року задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим №0000092340/0 від 15.07.2009 року, прийняте стосовно Закритого акціонерного товариства “Титан”, та вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3,40 гривень.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.04.2011 року залишено без змін.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи у розмірі 9321 (дев'ять тисяч триста двадцять одна) гривень 00 копійок.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.01.2013 року встановлено порядок виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2012 року по справі № 2а-8835/09/10/0170 з питання про порядок стягнення судових витрат з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН" судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-економічної експертизи, в розмірі 9321 (дев’ять тисяч триста двадцять одна) гривня 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим.

Окружним адміністративним судом АР Крим 11.10.2012 року видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-8835/09/10/0170 про стягнення з Державного бюджету України на користь ПрАТ "Кримський ТИТАН" судових витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи у розмірі 9321,00 гривень.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 02.01.2014 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку із реорганізацією боржника - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим шляхом перетворення на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1, 2 ст. 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 “Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів” визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються, серед яких є і Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим.

Враховуючі, що правонаступником боржника є Державна податкова інспекція у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, суд вважає можливим замінити боржника у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.10.2012 року у адміністративній справі №2а-8835/10/0170 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ЄДРПОУ №36822107) на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9, ЄДРОПУ 38756639), яка є правонаступником боржника.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8835/09/10/0170 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.10.2012 року у адміністративній справі №2а-8835/10/0170 - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9, ЄДРПОУ №36822107) на Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим (95053, м. Сімферополь, вул. Мате Залки, 1/9, ЄДРОПУ 38756639), яка є правонаступником боржника.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.