Постановление суда № 36634129, 14.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.01.2014

Справа № 2/489/3110/2013

УХВАЛА

14.01.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 02.12.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ленінським районним судом м. Миколаєва 02.12.2013 р. було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначено про задоволення позову частково, в той час як фактично позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі, що є підставою для виправлення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

02.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 295 грн. 92 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 2/489/3110/2013, судом помилково в резолютивній частині рішення невірно зазначено про задоволення позову частково, в той час як фактично позовні вимоги банку було задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2002.12.201313 р. по справі № 2/489/3110/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0187 філії - Миколаївського Обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: