Постановление суда № 36633820, 15.07.2013, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 119/1346/13-ц

2/119/984/13

У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу, Державного підприємства Феодосійський оптичний завод про стягнення заборгованості за договорами з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського суду АР Крим знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу, Державного підприємства Феодосійський оптичний завод про стягнення заборгованості за договорами з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 20 червня 2013 року у справі № 119/1346/13-ц 2/119/984/13 позовні вимоги ОСОБА_1 до Феодосійського казенного оптичного заводу, Державного підприємства Феодосійський оптичний завод про стягнення заборгованості за договорами з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задоволено частково. Судом виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме неправильно зазначено дата цивільно-правового договору про виконання робіт.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 20 червня 2013 року в резолютивній частині дата договору про виконання робіт зазначена 04.04.2010 року тоді коли договір було укладено 01.04.2010 року (а.с. 14).

Відповідні виправлення підлягають внесенню в текст рішення суду по справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 20 червня 2013 року у справі № 119/1346/13-ц 2/119/984/13 та зазначити в резолютивній частині рішення дату договору « 01.04.2010 року» замість « 04.04.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ддя ОСОБА_2

Суддя М.В.Мурзенко