Постановление суда № 36633716, 13.01.2014, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/189/14-ц

2/106/197/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у первісний стан

ВСТАНОВИВ

У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у первісний стан.

Суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч.2, 5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви не надані докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не надано докази, щодо належності відповідних квартир у будинку АДРЕСА_1 - позивачам, докази належності земельної ділянки співвласникам домоволодіння, докази неможливості отримання доказів зазначених в прохальній частині позовної заяви. Також позивачем, сплачено не в повному обсязі судовій збір по всім вимогам позовної заяви.

Згідно до Закону «Про судовій збір», із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 236,40 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір». Якщо в позовній заяві пред'явлені кілько вимог, то судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Відповідно до пп.13 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяв про забезпечення доказів сплачується судовій збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 121 грн. 80 коп.

З поданої позовної заяви вбачається, що остання складається з кілько вимог, а саме вимог про усунення перешкод шляхом заборони чинити перешкоди у користуванні прибудинкової територією, демонтажу самочинного будівництва.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в якій вказати ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, тобто кожна особа яка бере участь у справі повинна мати свій статус, надати суду докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме докази належності відповідних квартир у будинку АДРЕСА_1 - позивачам, докази належності земельної ділянки співвласникам домоволодіння, докази неможливості отримання доказів зазначених в прохальній частині позовної заяви, довідку БРТІ про належність домоволодіння АДРЕСА_1 та надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 236грн. 40 коп. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», а також надати суду квитанцію про сплату судового збору за заявлені в позовній заяві вимоги про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у розмірі 365 грн. 40 коп. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір»

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у первісний стан залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення без руху в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Куликовська