Справа № 629/4502/13-п
Номер провадження 3/629/796/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Лозова, Харківської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, 14 жовтня 2013 року, близько 11 годин 05 хвилин в Харківській області на а/д Харків-Лозова-Павлоград-23 км+150 м, керував автомобілем марки ІЖ-2717 номерний знак з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння та підписання протоколу відмовився в присутності двох свідків.
Викладене підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, який провину свою визнав в судовому засіданні 01.11.2013 року та заззначив, що напередодні вжив 150 грам алкогольного напою, а 14.10.2013 року, у зв"язку з сімейними обставинами, виїхав до міста Харків, де по дорозі був зупинений співробітниками міліції; Протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2, № 5025603 від 14.10.2013 року (а.с.№3). Від проходження медичного огляду відмовився (а.с.№4,5), посилаючись на те, що свою провину у вчиненому визнає, тому проходження медичного огляду є зайвим.
Дії ОСОБА_1 працівниками міліції вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він здійснив керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду адміністративного матеріалу в Лозівському міськрайонному суді, з дня вчинення правопорушення сплинув час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, судом неодноразово викликався в судові засідання, у встановленому законом порядку, за останньою відомою суду адресою. Однак, жодного разу не з"явився до суду. А судові повістки, повертаються на адресу суду, як такі, що не вручені ОСОБА_1, з зазначенням поштової установи причини не вручення: "за закінченням терміну зберігання".
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. п. 7, 130 ч. 1; 284 ч.1 п.3 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
Судебное решение № 36632827, Лозівський міськрайонний суд Харківської області было принято 15.01.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 629/4502/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: