№ 36631921, 14.01.2014, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/92/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Міндоходів, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Ботошанського повіту, м.Дорохой, вул. Каля Плевне, 36/10, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.12.2013 року о 02 год. 15 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав легковий автомобіль марки «Рено» державний номер ВТ04АDР під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2. В даному автомобілі також слідували громадяни ОСОБА_1 Якоб-Макух Міхай-Флорін та ОСОБА_3. Дані громадяни слідували з України до ОСОБА_1 в приватних справах та до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію в якій вказав про наявність у нього валюти, а саме: 150 євро та товару, а саме: 10 кг цукру, 5 л олії та 10 пачок сигарет, який предявив до митного контролю.

Під час догляду вище вказаного транспортного засобу було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного контролю 50 пачок сигарет марки «Monte Carlo» та 20 пачок сигарет марки «Next», які знаходились в поліетиленовому пакеті на задньому сидінні салону автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 70 пачок сигарет визнав своєю власністю і заявив, що дані ліки він придбав в Україні та перевозив їх до ОСОБА_1.

Згідно ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» імпорт, експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії. Згідно ст.. 373 Митного Кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Мінінстрів України. Відповідно додатку №2 Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вказав в митній декларації точні відомості про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 04 грн. 94 коп., останні згідно ст.ст. 519-520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Monte Carlo», загальною вартістю 475 грн. та 20 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Next», загальною вартістю 180 грн. та штрафу в розмірі 655 грн. (шістсот пятдесят пять грн.) (р/р 31116106705002, МФО 856135 в банк ГУДКСУ в м.Чернівці, код ЄДРПОУ 37978173, КБК 21081100, код 095 «Штраф за порушення митних правил, що передбачені ст.ст. 472, 482, 483, 484 МК України» або код 050 «Штрафи за порушення митних правил»)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці Міндоходів понесені витрати за зберігання майна в сумі 04 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.ЧернівціА. В. Федіна