Постановление суда № 36629707, 09.12.2013, Балаклавский районный суд города Севастополя

Дата принятия
09.12.2013
Номер дела
762/4231/13-ц
Номер документа
36629707
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа 762/4231/13-ц

провадження № 2/762/2013/13

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

« 9» грудня 2013 року м. Севастополь

Суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Дибець О.М., розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 позовної заяви ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною позовною заявою до Балаклавського районного суду міста Севастополя в порядку цивільного судочинства в інтересах позивача ОСОБА_2.

Разом з тим позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання (чч. 1, 2 статті 42 ЦПК України).

Дія з посвідчення довіреності не є тотожною засвідченню підпису особи.

Так, за змістом пункту 6 Глави 7 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 липня 2012 року № 296/5, норми якого суд застосовує за аналогію з метою надання правильного тлумачення термінів «посвідчення довіреності» і «засвідчення підпису», що застосовуються у законодавстві України, справжність підпису засвідчується лише на тих документах, зміст яких, по-перше, не суперечить закону і які, по-друге, не мають характеру правочинів; при засвідченні справжності підпису лише підтверджується, що підпис зроблений певною особою.

Тобто посвідченню притаманна перевірка усього змісту відповідного правочину, з яким закон повязує його дійсність. Засвідчення підпису обмежується виключно перевіркою справжності учиненого особою підпису.

Згідно з частиною 3 статті 202 і статтею 244 ЦК України видача довіреності є одностороннім правочином, відтак, довіреність на вчинення процесуальних дій у цивільному судочинстві має бути саме посвідчена.

До Балаклавського районного суду міста Севастополя із позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, надавши на підтвердження своїх повноважень копію тексту довіреності від 29 листопада 2013 року, у якій вказано, що Директор Комунального підприємства «Житлосервіс № 14» засвідчує підпис ОСОБА_2, проте, учинивши на зазначеному тексті довіреності напис про засвідчення підпису, Директор Комунального підприємства «Житлосервіс № 14» не взяв до уваги, що видача довіреності є правочином, не перевірив його змісту та викладених у документі фактів, у тому числі відомостей про представників, тобто не посвідчив довіреність загалом, не оцінив її змісту як правочину.

Здійснена цією особою перевірка справжності підпису довірителя є тільки складовою тих дій, яких вона була зобовязана вчинити, посвідчуючи довіреність, тобто є недостатньою для визначення процесуальної довіреності чинною.

Отже, повноваження ОСОБА_1 на ведення справи зазначена довіреність посвідчувати не може.

Таким чином, ураховуючи, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, підстав для відкриття провадження у цивільній справі немає, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 42, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Подану ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суму судового збору в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 00 копійок, сплаченого 5 грудня 2013 року за квитанцією № НОМЕР_1 АТ «Златобанк» на рахунок № 3121920670002 (для отримувача Державний бюджет Балаклавського району, код за ЄДРПОУ 37963282, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку (МФО) 824509, код класифікації доходів бюджету 22030001), повернути ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: (99703, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Дибець О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36629707 ?

Документ № 36629707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36629707 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36629707 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36629707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36629707, Балаклавский районный суд города Севастополя

Судебное решение № 36629707, Балаклавский районный суд города Севастополя было принято 09.12.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 36629707 относится к делу № 762/4231/13-ц

то решение относится к делу № 762/4231/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36629704
Следующий документ : 36629727