Постановление суда № 36626909, 02.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/6127/13-ц

Провадження по справі № 2/505/194/2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2014 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на визнанні дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 37 по вул. Ворошилова в м. Котовську Одеської області, що складається з: добудовою загальною площею 47,5 кв.м., житловою 35,8 кв.м, позначений в плані літ. «А, А1» погреби під частиною будівлі літ. «а3, під Л», сараї літ. «Б,Д,Ж», прибудови літ. «а2», тамбура літ. «а4», убиральні літ. «З», літнього душа літ. «К», гаражу літ. «Л», навісу літ. «Р», огорожі № 2,4, воріт №3, вимощення №1, ями вигрібної №2 розташований на земельній ділянці 525 кв.м, укладений між позивачем та ОСОБА_3, 23 серпня 2013 року та визнанні з ним, ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок № 37 по вул. Ворошилова в м. Котовську Одеської області, що складається з: добудовою загальною площею 47,5 кв.м., житловою 35,8 кв.м, позначений в плані літ. «А, А1» погреби під частиною будівлі літ. «а3, під Л», сараї літ. «Б,Д,Ж», прибудови літ. «а2», тамбура літ. «а4», убиральні літ. «З», літнього душа літ. «К», гаражу літ. «Л», навісу літ. «Р», огорожі № 2,4, воріт №3, вимощення №1, ями вигрібної №2 розташований на земельній ділянці 525 кв.м.

Але, при цьому позивач подав позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху. При цьому позивач повідомлявся, що у разі не усунення цих недоліків у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали його позовні матеріали будуть визнаними неподаними та повернуті позивачу.

Отримавши копію ухвали 26 грудня 2013 року (згідно поштового відправлення) позивач не усунув вказані недоліки.

За таких підстав до позовних матеріалів застосовуються положення ст. 121 п. 2 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 121 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін з моменту проголошення.

Суддя Фабіжевський С.А.