Постановление суда № 36623988, 02.09.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6621/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - , Лемішко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», як правонаступник ПАТ «Незалежна страхова компанія», подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа, виданого на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 19829 грн. 13 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 198 грн. 29 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього суму 20147 грн. 42 коп..

Поряд зі зміною назви, змінилися реквізити стягувача, зокрема р/р 26004799949607 у Пат ККБ «Правекс - БАНК», МФО 380838, код ЄДРПОУ 20036721.

Заяву обгрунтовує тим, 10.12.2012 р. ухвалою цього ж суду задоволене подання державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа, однак строк пред»явлення виконавчого документа у один рік винув.

Строк пред»явлення виконавчого листа пропущений не з вини стягувача, 29.03.2012 р. за вих. №1100 був надісланий на виконання до відділу виконавчої служби, проте втрачений при пересилці.

Станом на 17.05.2013 р. рішення суду боржником не виконане, і не відновлене порушене право ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

Заявник просив визнати пропуск строку для пред»явлення дубліката виконавчого документа до виконання з поважних причин, і поновити цей строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав, і поновити цей строк.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд установив, що стягував, ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», вчасно пред»явив виконавчий лист, виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 19829 грн. 13 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 198 грн. 29 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього суму 20147 грн. 42 коп., до виконання, проте був втрачений при пересилці.

12.12.2012 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено, однак строк пред»явлення виконавчого документа до виконання в один рік минув.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягував, ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія», пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому вважає необхідним , тому вважає необхідним поновити пропущений строк.

На підставі наведеного, ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Заяву задовольнити, стягувачу, Публічному акціонерному товариству «Незалежна Сервісна Компанія» поновити строк пред»явлення дубліката виконавчого листа № 2-3357/11 від 06.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на його користь страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 20147 грн. 42 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала поставлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко