Постановление суда № 36622652, 13.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/29396/12

Провадження № 2/755/1203/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Семенюк Дарини Михайлівни про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2604/29396/12 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням суду від 12 березня 2013 року вищезазначений позов задоволено.

24 липня 2013 року уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Сітко А.І. було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

11 вересня 2013 року уповноваженим представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Семенюк Д.М. було подано заяву про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2604/29396/12 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі крім іншого зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24 липня 2013 року, а саме зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» - Семенюк Дарини Михайлівни про внесення виправлення до виконавчого листа по справі № 2604/29396/12 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 2604/29396/2012р. Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року описку, а саме: в графі «ідентифікаційний номер» вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_3, як НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: