№ 36618905, 13.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3991/13-п

Провадження № 3/621/30/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.01.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Завод Елокс», притягувалася до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Завод Елокс» (код ЄДРПОУ 14306300), яке розташоване за адресою Харківська обл., Зміївський район, сел. Комсомольське, Балаклійське шосе, 58 - акт від 17.12.2013 року № 71/22/14306300, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Завод Елокс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено відсутність обєкту оподаткування при придбанні зєднувачів у ТОВ ТПК «Нова», які підпадають під визначення ст. ст. 185, 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ за березень 2013 року в сумі 273 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у суді вказала, що ПрАТ «Завод Елокс» було подано заперечення на Акт від 17.12.2013 року № 71/22/14306300, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року № 243/20-09-22-20, копією витягу з Акту позапланової перевірки від 17.12.2013 року № 71/22/14306300, копією заперечень ПрАТ «Завод Елокс» на вказаний Акт від 17.12.2013 року, копією відповіді Державної податкової інспекції у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області від 27.12.2013 року, з якої вбачається, що комісією з вирішення спірних питань, які виникають в ході перевірок, було переглянуто висновки Акту від 17.12.2013 року № 71/22/14306300 та вирішено заперечення ПрАТ «Завод Елокс» задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено заперечення ПрАТ «Завод Елокс», а, фактично, визнано, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вбачаю підстави для закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: