Постановление суда № 36605402, 14.01.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.01.2014 р. № 820/282/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Антей" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Фірма "Антей", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить суд Визнати незаконним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2, №5955254 від 17 вересня 2013р., про відмову у державній реєстрації права власності ;Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, повторно, з урахуванням висновків суду, здійснити розгляд заяви Приватного підприємства фірми «Антей», за реєстраційним номером № 4957685 від 13.08.2013 року, про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 3-го поверху №65-69, загальною площею 68,1 кв.м., та нежитлові приміщення 4-го поверху № 49-62 IV, загальною площею 291.8кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі в літ. А-4, по АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватне підприємство "Фірма "Антей" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватне підприємство "Фірма "Антей" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.01.2014 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.