Решение № 36596899, 09.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16549/13-ц

н/п 2/640/319/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КП «ХТМ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості у розмірі 4729,54грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку 14 по Червоношкільній набережній у м.Харкові з централізованою системою опалення, в житловому будинку за адресою пл.. ОСОБА_2,5 та в житловому будинку №100 по пр.Тракторобудівників м.Харкова з централізованою системою опалення. Згідно укладеного тимчасового договору про постачання теплової енергії № 10561 від 01.08.2005р., укладеного КП «ХТМ» з відповідачем підприємство здійснювало постачання теплової енергії відповідачу по о/р №№17800-5644, 17300-2233, 17500-8165 у нежитлових приміщеннях відповідача, тобто здійснило постачання теплової енергії відповідачу в повному обсязі, на підставі чого відповідачу було направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі, у звязку з чим утворився борг по о/р №17800-5644 за період з 01 по 30 квітня 2007р. у розмірі 212,77 грн. та по о/р №17300-2233 №17500-8165 з 01.10.2012р. по 30.04.2013р. -4188,00грн.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2005 р. ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення №14 по Червоношкільній набережній м.Харкова (а.с.6).

Відповідно до рішення Дзержинського райсуду м.Харкова від 17.04.2008 р. ОСОБА_1 є власником ? частини нежитлового приміщення №№43-1, 43-2 по майдану Р. ОСОБА_2 5 (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.11.2007р. ОСОБА_1 є власником частини нежитлового приміщення по пр..Тракторобудівників 100 (а.с.100).

01.08.2005р. між КП «ХТМ» та ОСОБА_1 укладено тимчасовий договір № 10561 про постачання теплової енергії до належних відповідачу нежитлових приміщень.(а.с.13).

Відповідно до п.7.2.3. договору № 10561 від 01.08.2005р. в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по договору № 10561 від 01.08.2005р. за період з 01 по 30 квітня 2007р. сума заборгованості відповідача складає 212,77грн. та з 01.10.2012р. по 30.04.2013 р. сума заборгованості відповідача складає 4188,99 грн., 3% річних 54,63грн., пені у розмірі 273,15 грн.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ» підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,611, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.08.1964р.нар., місце реєстрації: 61002 м.Харків пров.Червонопрапорний 4 кв.58, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь КП «Харківські теплові мережі», юридична адреса: 61037 м.Харків вул. Доброхотова 11 заборгованість у сумі 4729,54 (чотири тисячі сімсот двадцять дев»ять)грн., у тому числі: суму боргу за невиконання договірних зобовязань -4401,76грн. на рр 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119; 3% річних -54,63 (пятдесят чотири)грн., пені у розмірі 273,15 (двісті сімдесят три)грн. на р/р 26009010013856 у АТ «ОСОБА_3 ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119, та судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять девять)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ