Решение № 36593337, 09.01.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/5665/13-ц

(провадження № 2/658/178/2014)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.08.2013 року по факту споєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 ОСОБА_1, був затриманий ОСОБА_1, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вчиненням зазначеного правопорушення ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству на суму 595 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, наявної у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На даний час збитки, які були заподіяні рибному господарству України відповідачем не відшкодовані, в звязку з чим представник позивача просив суд стягнути з останнього на користь рибного господарства України матеріальні збитки в сумі 595 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2013 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками позивача під час лову риби промисловим знаряддям, своїми діями відповідач наніс матеріальні збитки рибному господарству України на загальну суму 595 грн. (а.с. 5, 6).

19 вересня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено постанову про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., матеріальну шкоду у розмірі 595 грн. на користь Херсонрибоохорони не стягнуто (а.с. 4, 5).

Вищевказаною постановою суду встановлено, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 р., 12.08.2013 року на р. Дніпро в районі смт. Дніпряни Херсонської області, ловив рибу з гумового човна за допомогою вудки попловчанки на водоймі, що визначений для любительського рибальства, при цьому перевищив добову норму вилову, а саме: карась сріблястий 7 кг. (35 штук), чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 595 грн. (а.с. 4).

Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», відповідач заподіяв державі в особі Херсонської державної рибоохорони шкоду на загальну суму 595 грн.

Згідно ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 6.2. Правил любительського і спортивного рибальства, затвердженого Наказом Державного комітету рибного господарства України, за № 19 від 15.02.1999 р., шкода заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риби водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. № 32.

Згідно довідки розрахунку (а.с. 6), розмір збитків завданих державі незаконним виловом риби складає 595 грн. і ця сума підлягає примусовому стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 64, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області (Херсонрибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 595 грн., перерахувавши їх на р/р 31219206700199 код доходу 22030001, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Подіновська