Решение № 36592993, 27.03.2013, Горностаївський районний суд Херсонської області

Дата принятия
27.03.2013
Номер дела
655/146/13-ц
Номер документа
36592993
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 березня 2013 рокуСправа № 655/146/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди на умовах фінансового лізингу обладнання,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 (надалі договір) закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій в особі Версія-Сістемс (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій) надало відповідачеві ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання загальною вартістю 4020 грн., за що останній зобовязався протягом 24 місяців щомісячно сплачувати платежі в розмірі, визначеному відповідно до умов договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати платежів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором в сумі 7232,91 грн., які позивач ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних технологій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних технологій не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних технологій, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання повернені до суду з відміткою поштового відділення про те, що відповідач не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві ОСОБА_1 належним чином.

За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 (надалі договір) закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій в особі Версія-Сістемс (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій) надало відповідачеві ОСОБА_1 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання загальною вартістю 4020 грн., за що останній зобовязався протягом 24 місяців щомісячно сплачувати платежі в розмірі, визначеному відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати щомісячних платежів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором в сумі 7232,91 грн.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних технологій заборгованість за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 в сумі 7232,91 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 „Лізинг інформаційних технологій витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.509 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 599, 610 612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди на умовах фінансового лізингу обладнання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст.С.Щербинівська Щербинівського району Краснодарського краю, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій (код ЄДРПОУ 33149830, розрахунковий рахунок № 26008037217801 в АТ „УКРСИББАНК, м.Харків, МФО 351005) заборгованість за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 в сумі 7232 грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього 7462 грн. 31 коп. (Сім тисяч чотириста шістдесят дві гривні 31 копійка).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36592993 ?

Документ № 36592993 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 36592993 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36592993 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36592993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36592993, Горностаївський районний суд Херсонської області

Судебное решение № 36592993, Горностаївський районний суд Херсонської області было принято 27.03.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 36592993 относится к делу № 655/146/13-ц

то решение относится к делу № 655/146/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36525663
Следующий документ : 36592998