Постановление суда № 36587655, 10.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/257/203/13

0523/11442/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 10.01.2014 року

Київський районний суд м.Донецька у складі

Головуючого судді Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.В.КОНОВАЛЕНКО

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м.Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Донтехлеспром», Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецької міської ради, Виконкому Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів, правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08.11.2013 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Донтехлеспром», Управління капітального будівництва Донецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Донецької міської ради, Виконкому Донецької міської ради, Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, третьої особи без самостійних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними договорів, правовстановлюючих документів та визнання права власності на нерухоме майно залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.12.2013 року дійсну справу повернуто до Київського районного суду м. Донецька, оскільки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 08.11.2013 року допущена описка.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду у відсутності сторін по вказаній справі, по наявним у даній справі документам і доказам.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може зі своєї ініціативи чи за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому суд вносить виправлення до рішення суду від 08.11.2013 року, вказавши вірне прізвище відповідача «Пушкарьова» замість не вірно зазначенного «Пукарьова».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Внести виправлення до рішення Київського районного суду м. Донецька від 08.11.2013 року, у зв`язку з чим вважати прізвище відповідача «Пушкарьова».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у п`ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Л.М. Павленко