Решение № 36584921, 10.12.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/19007/13-ц

Провадження по справі 2/122/2081/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Гоцкалюка В.Д.

при секретарі Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орнедної плати та комунальним платежам, виселення, -

встановив:

В судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Апеляційного суду АР Крим у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя про визнання співвласником майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте в судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні надала копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 06 листопада 2013 року, згідно якої судом апеляційної інстанції прийнято відмову ОСОБА_3 від позову, рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 05 серпня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.

Заслухавши пояснення осіб, з приводу заявленого клопотання, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: