Постановление суда № 36583833, 10.01.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/14425/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Алтухової О.С,

секретар Щукіна О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька»,

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки він з судовим наказом не був ознайомлений, тому не мав можливості йог оскаржити, крім того, судовий наказ не був зареєстрований в єдиному державному реєстрі судових рішень, також зазначає, що ЖЕК не надає послуг, а тому вони не підлягають оплаті.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги скарг та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи та представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку в судве засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушені їх права чи свободи.

Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлені наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н/0508/1690/2012, виданого 29.04.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 ТарасаВалерійовича на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» заборгованості в розмірі 4258,38 грн.

29.03.2013 р. державним виконавцем, на підставі ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк на самостійне виконання вимог виконавчого документу до 03.04.2013 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2013 р. була винесена державним виконавцем у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скаржника суд не приймає до уваги, оскільки вони жодним чином не стосуються питання законності оскаржуваної постанови.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає в діях державного виконавця порушень вимог чинного законодавства України при відкритті виконавчого провадження ВП №37247273.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м.Донецька» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. ДонецькаО.С.Алтухова