№ 36580170, 30.12.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/6148/13-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого головою правління Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Світанок Лошкарівки», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178233 при перевірці Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Світанок Лошкарівки», код за ЄДРПОУ 37707528, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Перемога вул. Некрасова, буд. 26-В, Дніпропетровською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головою кооперативу СОК «Світанок Лошкарівки» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого Законом виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не надав до перевірки первинні документи за жовтень 2013 року, облікові документи, регістри бухгалтерського обліку, статистичну та фінансову звітність за період перевірки з 24.05.2011 року по 30.10.2013 року, тим самим створюючи перешкоду для виконання здійснення дій посадових осіб контролюючого органу за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Перемога вул. Некрасова, буд. 26-В, що підтверджується актом № 374/22-02/37707528 від 16.12.2013 року, чим фактично було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 178233 від 16.12.2013 року; актом про результати камеральної перевірки № 374/22-02/37707528 від 16.12.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового та валютного обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-3, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.