Решение № 36579733, 11.01.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/1122/13-ц

п/с № 2 /174/45/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 р. м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.,

без участі сторін.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство (ПАТ) Ідея Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14 895 грн. 09 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ Ідея Банк посилається на те, що відповідно до укладеного договору № Л71.188.74115 від 22.03.2012 року між ПАТ Ідея Банк та відповідачем, останній отримав кредит в сумі 10628 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 26.09.2013 року виникла заборгованість в сумі 14 895 грн. 09 коп., яка складається з наступного: 7439 грн. 59 коп.- основний борг, 3188 грн. 41 коп. прострочений борг, 00 грн. 18 коп. прострочені проценти, 00 грн. 00 коп. строкові проценти, 4266 грн.91 коп. пеня за несвоєчасне погашення платежів, 0,00 грн. віндикаційні витрати.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с.27 ),

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем останньої реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору.

Погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 здійснював не в строк та не повному обсязі, як це було передбачено умовами кредитного договору.

Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦПКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦПКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦКУ позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦКУ якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією договору № Л71.188.74115 від 22.03.2012 р. (9-12), розрахунком заборгованості (а.с. 8), Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 26.09.2013 року відповідач має заборгованість 14895,09 грн., яка складається з наступного:

- 7439 грн. 59 коп. - основний борг

- 3 188 грн. 41 коп. - прострочений борг;

-00 грн.18 коп. - прострочені проценти;

- 4266 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів (за рік).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № Л71.188.74115 станом на 26.09.2013 року на загальну суму 14895,09 грн.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору 229,40 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215, 209 ч.3, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лен. Комсомолу, 34-а, кв.43, (інші відомості відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів,

вул. Валова, 11, код 19390819, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № Л71.188.74115 від 22 березня 2012 року станом на 26 вересня 2013 року в розмірі 14895,09 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот девяносто пять гривень 09 коп.), яка складається з наступного:

- 7439 грн. 59 коп. - основний борг

- 3 188 грн. 41 коп. - прострочений борг;

-00 грн.18 коп. - прострочені проценти;

- 4266 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Лен. Комсомолу, 34-а, кв.43, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк» судовий збір - 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його складання, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_2

.