Постановление суда № 36573676, 09.01.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7240/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/142/14 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.ПКатегорія 56 09.01.2014

УХВАЛА

09 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області К.П. Приходько розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: державний виконавець державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі Київської області Власюк на дію бездіяльність, рішення посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року скаргу визнано неподаною та повернуто заявниці.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, яка також оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір та порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вище вказаної ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2013 року (а.с.22).

Станом на 09 січня 2014 року недоліки усунуто не було.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Приходько К.П.