Решение № 36573293, 08.01.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2841/13-ц

Провадження №2/390/49/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4788,10 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.02.2008 року між сторонами був укладений договір №005-10963-280208, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, а також здійснює обслуговування. Крім того, позивач надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 17.10.2013 року, утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 4788,10 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, проте у позовній заяві просив справу розглядати без присутності представника, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року між ТОВ Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір №005-10963-280208. Відповідно до укладеного договору ТОВ Комерційний банк «Дельта» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випустив і надав платіжну картку та здійснював обслуговування. Крім того, ТОВ Комерційний банк «Дельта» надано ОСОБА_1 кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, яка нарахована за попередній звітній місяць (а.с.5-9). ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта» (а.с.16-17). У зв'язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, станом на 17.10.2013 року, утворилася заборгованість, яка складається із тіла кредиту в сумі 4788,10 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.14-15). Крім цього, відповідачем на виконання умов договору 04.05.2011 року здійснено останній платіж по погашенню суми заборгованості.

Зваживши у сукупності докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованість в сумі 4788,10 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26257902203253, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за договором №005-10963-280208 від 28.02.2008 року в сумі 4788 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул