Постановление суда № 36563936, 13.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2014 р.Справа № 923/1478/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Прокурора міста Херсон в інтересах держави в особі Голопристанського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від „07" листопада 2013 року повний текст якого складено та підписано „08" листопада 2013 року

по справі № 923/1478/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСПАР-ПЛЮС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору дійсним

в с т а н о в и в :

11.12.2013 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Прокурора міста Херсон в інтересах держави в особі Голопристанського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області від „07" листопада 2013 року, повний текст якого складено та підписано „08" листопада 2013 року по справі № 923/1478/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСПАР-ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору дійсним

Зазначена вище апеляційна скарга 17.12.2013 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду та була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року без розгляду по суті на підставі п.4 ст.97 ГПК України, а саме без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.12.2013 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Прокурора міста Херсон в інтересах держави в особі Голопристанського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області від „07" листопада 2013 року, повний текст якого складено та підписано „08" листопада 2013 року по справі №923/1478/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСПАР-ПЛЮС" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору дійсним.

Зазначена вище апеляційна скарга 10.01.2014 року вдруге надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що про існування оскаржуваного рішення господарського суду Херсонської області від 07.11.2013 прокуратурі міста Херсон стало відомо лише 03.12.2013 (дата ознайомлення зі справою) під час здійснення вивчення справи у суді за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, прокуратура не брала участь в судовому розгляді справи, встановлено порушення інтересів держави. З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги саме в даній апеляційній скарзі, а не в окремому документі, між тим, відповідно до пункту 6 частини 2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 травня 2011 року № 17 зазначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі. Отже, зі змісту пункту 6 частини 2 Постанови Пленуму ВГСУ випливає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути викладено як в тексті апеляційної скарги так і в окремому документі.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Відновити Прокурору міста Херсон в інтересах держави в особі Голопристанського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Прокурора міста Херсон в інтересах держави в особі Голопристанського відділення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Херсонській області до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „25" лютого 2014 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров