Постановление суда № 36563549, 13.01.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/100/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при поданні позовної заяви не надано документу про сплату судового збору. При цьому, позивачем подана заява про звільнення від сплати судового збору та довідка Чернігівського міського центру зайнятості від 08.01.2014 про те, що дохід позивача за період з 30.09.2013 по 30.11.2013 становить 982,71 грн.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд не бере до уваги клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з мотивів його незадовільного майнового стану, оскільки позивачем не надано достатніх доказів незадовільного майнового стану.

За вказаних обставин, вищевказана заява не підлягає задоволенню.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 73,08 грн. (реквізити для сплати: рахунок 31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет України, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору або доказів незадовільного майнового стану, завірених належним чином.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліку.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій