ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/7224/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2013 року позивач Інспекція з питань захисту прав споживачів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 2550 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання позивачем документа про сплату судового збору, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення), документа, що підтверджує повноваження представника позивача в.о. начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області ОСОБА_3, яким підписана позовна заява.
Для усунення недоліків встановлено строк до 09 січня 2014 року.
Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 27 грудня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Судебное решение № 36559535, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 11.01.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 816/7224/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: